Sudačka analiza 9. kola SuperSport HNL-a

Nakon izvedenog udarca iz kuta dva su suparnička igrača skakala i napadala loptu. Domaći napadač je nadskočio obrambenog igrača i postigao pogodak glavom. Sudac je bio previše fokusiran na izazov koji se dogodio iza prethodno opisane situacije te vidio lagano držanje domaćeg napadača. Oba igrača su se držala i ovaj izazov se ne može smatrati prekršajem. Sudačka komisija ne podržava dosuđeni prekršaj, nego priznavanje pogotka. VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata.

Dok je lopta bila u zraku dva igrača suparničke momčadi su bila u skoku. Domaći igrač broj 10 skočio je više iza gostujućeg igrača i nepropisno lijevom rukom udario suparnika u glavu. Sudac nije vidio kontakt zbog svog pozicioniranja. Za ovaj nesmotreni start sudačka komisija očekuje dosuđivanje izravnog slobodnog udarca i opomenu domaćem igraču br. 10. S obzirom na to da nije bilo jakog pokreta laktom domaćeg igrača, ne očekuje se stroža kazna.

Domaći napadač je trčao po lijevoj strani gostujućeg kaznenog prostora te uputio povratnu loptu. Gostujući branič pokušao je zaustaviti loptu klizećim startom, ali ju je dodirnuo svojom potpornom rukom na tlu. Prema pravilima nogometne igre sudac nije dosudio kazneni udarac. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku.

Autorska prava na objavljeni sadržaj polaže Hrvatski nogometni savez. Preuzimanje teksta i/ili izjava iz ovog teksta dopušteno je isključivo uz navođenje HNS-a kao izvora uz direktnu poveznicu na izvorni sadržaj na hns.family te uz poštivanje integriteta izvornog sadržaja. Preuzimanje fotografija nije dopušteno. Više informacija pronađite u Općim uvjetima korištenja.